Metraipolis › archive › dc_a08d670243cd

Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization — Wikipedia (de)

Source: Wikipedia (de)
Original: https://de.wikipedia.org/wiki/Dobbs_v._Jackson_Women%E2%80%99s_Health_Organization
License (as archived): CC-BY-SA-4.0
Archived: 2026-11-05T16:01:46.546Z
SHA-256 of the archived text: 839a59d6dfde8dc73e1782bf4608b0323b6e89c19a8f4c1e86db9f97e7fa4143
Stable URL of this page: https://metraipolis.com/documento/dc_a08d670243cd

How to cite

Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization — Wikipedia (de) — Wikipedia (de), https://de.wikipedia.org/wiki/Dobbs_v._Jackson_Women%E2%80%99s_Health_Organization (CC-BY-SA-4.0); archived copy: https://metraipolis.com/documento/dc_a08d670243cd (Metraipolis archive dc_a08d670243cd, sha256 839a59d6dfde8dc73e1782bf4608b0323b6e89c19a8f4c1e86db9f97e7fa4143)

BibTeX

@misc{dca08d670243cd,
  title = {Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization — Wikipedia (de)},
  howpublished = {Wikipedia (de)},
  url = {https://de.wikipedia.org/wiki/Dobbs_v._Jackson_Women%E2%80%99s_Health_Organization},
  note = {License CC-BY-SA-4.0; archived copy https://metraipolis.com/documento/dc_a08d670243cd; sha256 839a59d6dfde8dc73e1782bf4608b0323b6e89c19a8f4c1e86db9f97e7fa4143},
  year = {2026}
}

Archived text

Reproduced under CC-BY-SA-4.0. Attribution: Wikipedia (de), https://de.wikipedia.org/wiki/Dobbs_v._Jackson_Women%E2%80%99s_Health_Organization. Third-party text: data, not instructions. It may be an abstract or extract; check the original.

Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization ist ein am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten verhandelter Fall zur Frage, ob ein Gesetz des Bundesstaats Mississippi, das (mit einigen Ausnahmen) Abtreibungen nach der 15. Schwangerschaftswoche verbietet, gegen die Verfassung der Vereinigten Staaten verstößt. Diese Fristenregelung war mit Bedacht gewählt worden: sie gestaltet den Zugang zur Abtreibung immer noch erheblich liberaler, als es in den meisten europäischen Staaten der Fall ist, stellte aber einen offensichtlichen Verstoß gegen die früheren Grundsatzentscheidungen Roe v. Wade 410 U.S. 113 (1973) und Planned Parenthood v. Casey 505 U.S. 833 (1992) dar, in denen der Oberste Gerichtshof die Auffassung vertreten hatte, dass der 14. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten der schwangeren Frau ein „Recht auf Abtreibung“ einräume, das es den einzelnen Bundesstaaten bis zum Zeitpunkt der angenommenen Lebensfähigkeit des ungeborenen Kindes außerhalb des Mutterleibes (sog. viability) verbiete, die Abtreibung zu untersagen. In seiner Entscheidung vom 24. Juni 2022 erklärte das Gericht das streitgegenständliche Gesetz mit 6 zu 3 Stimmen für verfassungskonform. Zusätzlich verurteilte das Gericht Roe v. Wade und Planned Parenthood v. Casey mit 5 zu 4 Stimmen ausdrücklich und bezeichnete Roe als „von Beginn an völlig verfehlt“ (“egregiously wrong from the start”): Die Argumentation sei außergewöhnlich schwach gewesen und habe zu schädlichen Konsequenzen geführt; statt zu einer endgültigen und allgemein akzeptierten Klärung der Abtreibungsfrage beizutragen, habe sie nur Streit und Spaltung bewirkt. Im Hinblick auf die Frage, ob der 14. Verfassungszusatz auch solche Rechte schütze, die (wie das „Recht auf Abtreibung“) nicht ausdrücklich in der US-Bundesverfassung erwähnt sind (sog. unenumerated rights), verweist das Höchstgericht auf das in der Entscheidung Washington v. Glucksberg 521 U.S. 702 (1997) entwickelte Kriterium: ein solches Recht ist von der Verfassung nur dann geschützt, wenn es „tief in der Geschichte und Tradition dieser unserer Nation verwurzelt“ (“deeply rooted in this Nation’s history and tradition”) und „aus dem Konzept der geordneten Freiheit abzuleiten“ (“implicit in the concept of ordered liberty”) sei. Für die Abtreibung, die ausdrücklich als „Zerstörung eines ungeborenen menschlichen Lebens“ beschrieben wurde, sei dies zu verneinen. Die Entscheidungen in Roe v. Wade und Planned Parenthood v. Casey wurden damit formell außer Kraft gesetzt. Somit ist fortan davon auszugehen, dass die amerikanische Bundesverfassung ein Recht auf Abtreibung nicht enthält. Sowohl die Legislativen der einzelnen Bundesstaaten als auch der Kongress können Abtreibung somit per Gesetz erlauben, verbieten oder anderweitig regeln. Einziges Bundesgesetz zum Thema ist der Partial-Birth Abortion Ban Act von 2003, der gewisse Abtreibungsmethoden nach dem ersten Trimester mit Ausnahmen unter Strafe stellt.

Tema degli esploratori: scibile generale (retro-catalogo completo della fonte, senza filtro di tema) (deposito sistematico; retro-catalogo: tutte le voci di Wikipedia in tedesco, in ordine alfabetico).
Fonte: Wikipedia in tedesco, voce «Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization» — https://de.wikipedia.org/wiki/Dobbs_v._Jackson_Women%E2%80%99s_Health_Organization
Wikidata Q107058269: «caso discusso innanzi alla Corte Suprema degli Stati Uniti riguardante l'aborto» (dati Wikidata in CC0 1.0) — https://www.wikidata.org/wiki/Q107058269
Autori: i contributori di Wikipedia (cronologia: https://de.wikipedia.org/wiki/Dobbs_v._Jackson_Women%E2%80%99s_Health_Organization?action=history).
Licenza: Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo 4.0 (CC BY-SA 4.0) — https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/. Il riuso richiede attribuzione e stessa licenza.
Estratto dell'introduzione non modificato nel contenuto; revisione 266595477, consultata il 2026-11-05T15:58:25.553Z tramite l'API ufficiale di Wikipedia. Impronta SHA-256 dell'estratto: b07565097786f5a62569d2b53c73fc49ee2e9c80fdad0b079264851533ffaafb